Inte så dålig egentligen.
Jag tycker att Ridleys Scotts Robin Hood har fått oförtjänt mycket gnäll. Normalt sett har jag inga problem med att vara ensam om att digga rullar, jag brukar ta det som ett intyg på att jag faktiskt har rätt. Men vad jag inte gillar är när kritiker recenserar en film de inte har sett. Nu påstår jag inte att mina kollegor inte har varit i biosalongerna, det har jag ingen anledning att tvivla på. Problemet är att recensenterna trodde att de skulle se en film om Robin Hood. Det är ju i grunden filmbolagets fel. Från sättet man klippt filmens trailers, de klipp man valt ut för att representerar filmen till hur man utformat posters och det namnet man valt för filmen är ju högst förledande.
För Ridley Scott med anhang har ju inte gjort en film om Robin Hood. De har gjort Robin Hood Begins. Med det namnet (eller ett bättre men med samma innebörd) och en mer korrekt marknadsföring tror jag att många av de skribenter som nu slentrianlängtar efter Errol Flynn hade haft sina hjärnor mer korrekt synkade med vad de faktiskt skulle se. Missförstå mig inte nu, jag älskar Errol Flynns väderkvarnsfäktning och färglada långkalsonger. Men att jämföra Russel Crowes skitiga gestalt med den välputsade Flynn (att han inte blivit Pride-ikon med den mustaschen är för mig otroligt) är som att jämföra Peter Habers Sunepappa-Beck med Walter Matthaus butterdeckare. Det är samma grundkaraktär, men helt olika infallsvinklar.
Jag skulle placera Scotts Robin Hood ungefär mitt emellan Kingdom of Heaven (den korta bioversionen) och Gladiator på Scottskalan. Inte bland hans fem bästa, men precis under toppen således.
Jag håller med dig till fullo. En så liten detalj som att ändra titeln hade fått en helt annan innebörd av filmens budskap. Speciellt då andra filmatiseringar med enbart titeln ”Robin Hood” brukar handla om en story som de flesta är mer bekanta med… Lite vilseledande kan tyckas… Mot slutet tänkte jag att de e NU äventyret skall börja, men kom på att då filmen redan rullat en bra bit så skulle de förmodligen bli mer av ett slut än en början.
Om man ser filmen som en slags prequel så tycker jag den e helt ok faktiskt, men om man inte gör det så förstår jag varför man tycker som man gör då den saknar vissa händelser, intriger och förväntningar som dessvärre aldrig uppfylldes. Men den är som upplagd för en uppföljare då man på slutet för en känsla av att ”äventyret precis skall börja”…
Såg denna film härom dagen och tyckte inte den var bra, den är hyfsad kanske en svag 2 eller 3 av 5 i betyg av mig.
Ang. ”gnället” på filmen så är jag inte säker på om du avser faktiskt gnäll eller bara att den får låga betyg? jag håller med Marcus och dig att den har en kanske lite missvisande titel men början på filmen förklarar det mesta tycker jag så förväntningarna hamnar i fas.
Min känsla när jag kommer ut från filmen är mest..Jaha…
Filmen är ganska snygg, ganska bra skådisar och har lite spänning och action, men man har sett allt förut och han tar inte storyn vidare.