Åsikter, tankar och notiser om filmvärlden - nu i bloggform!

Survival of the Dead, fallna hjältar och The Walking Dead

Jag fick hem Survival of the Dead på blu-ray för ett tag sedan, och efter att ha hört omdömena kan man inte säga att jag brann av längtan att se den. Men en zombiefilm är trots allt en zombiefilm, och auteuren George A. Romero kommer för alltid att vara mannen som gjorde det moderna mästerverket Dawn of the Dead. Han betyder så mycket för mig att jag till och med tyckte om och försvarade Diary of the Dead, ett enormt uppryck från den stora besvikelsen Land of the Dead. Kanske var det också för att Romero betyder så mycket för mig som jag hade svårt att smälta det jag bevittnade i går kväll. Kassa skådisar, kasst manus och för mycket slapstick – jag har svårt att komma på något rätt filmen hade. Möjligen introducerade den många fantasifulla sätt att ha ihjäl odöda på, men faktum är att Dead Rising-spelen gör det hela bättre vad gäller den saken. För att sammanfatta spektaklet nöjer jag mig med att det är sorligt att samma person som en gång skapade den moderna zombiefilmen inte längre har något vettigt att tillföra.

survival-of-the-dead-2

Det är dags för Romero att råka ut för det här

Min upplevelse blev extra plågsam när jag i morse började se tv-serien The Walking Dead på pendlingståget, först då blev det helt tydligt för mig hur tiden sprungit ifrån Romero. Hans kollega Frank Darabont (Nyckeln till frihet, Den gröna milen, och – tro det eller ej – Terror på Elm Street 3) har även han insett att det är dramat och de mänskliga relationerna som gör de bästa zombiefilm, de levande liken ska bara utgöra en fond för teaterscenen. Romero verkar dock ha blandat ihop det hela med en såpa av samma klass som Våra bästa år. Det smärtar att se fallna hjältar, men man får försöka komma ihåg dem för vad de en gång var. Nu ska jag se resten av The Walking Dead.

Om nostalgi och remakeelitism

Jag trodde att jag var den siste som skulle skriva en sådan här krönika, eftersom jag nyss fyllda trettio mer och mer börjat undra om det inte var bättre förr. I min Iphone snurrar allt som oftast artister som gör sitt bästa för att likna den bästa filmmusiken från 70- och 80-talen (det vill säga John Carpenter och Goblins verk). I min X-box innehåller de mest populära spelen zombies, som jag skrämts av, växt upp med och fortfarande älskar. Och jag återvänder med jämna mellanrum till Terror på Elm Street-serien för ett uppfriskande maraton. Alltså kan man säga att jag – om någon – borde vurma för det förflutna och vara misstänksam mot nymodigheter.

Men nu är det så att jag blivit lite irriterad. Jag har nämligen under de senaste åren stiftat bekantskap med nyinspelningar av till exempel Fredagen den 13:e samt Terror på Elm Street. Vi talar inte om några mästerverk, men ändå habila verk som kan glädja någon som är tillräckligt gammal för att ha masskonsumerat filmserierna men är för ung för att ha sett något annat än Freddy vs. Jason på bio. Ja, det är en speciell känsla att få se karaktärer man växt upp med på vita duken, och jag hade positiva upplevelser av att återse såväl Jason som Freddy i nya versioner där film bör ses – på bio.

Det som retar mig är hur vissa inte kan sluta spy galla över nyinspelningarna, och nästan ge originalen någon form av helgonstatus. Jag har gjort det själv, till exempel med nyinspelningen av Motorsågsmassakern. Men nu har jag sansat mig, och tycker det är lite komiskt. För sanningen att säga faller de två vanligaste argumenten mot nyinspelningarna tungt, nämligen att nyinspelningarna är så mycket sämre, samt att de bara är gjorda för att håva in pengar åt filmbolagen. Är nyinspelningarna dåliga? Har ni kanske sett till exempel del fem eller åtta i Fredagen den trettonde-serien, eller den sjätte Freddy-rullen? Där kan vi snacka skräp i dess renaste form, så faktum är att nyinspelningarna lätt klår de sämre delarna i originalserierna. Och vad gäller nyinspelningarnas funktion som en enkel ekonomisk vinst för filmbolagen – tror ni att de sjutton uppföljarna till Fredagen den 13:e och Terror på Elm Street (Freddy vs. Jason inräknad) spelades in som en kulturgärning eller för att filmbolagen ville tjäna pengar på dem? Och då tänker jag inte ens gå in på de tv-serieavsnitt som spelades in, de är bortom skräp!

Varsegoda, reta er hur mycket ni vill på att Hollywood är idéfattigt och plundrar våra kulturskatter för att tjäna en enkel peng. Men glöm inte att ha lite perspektiv, annars riskerar ni till slut att tro att precis allting var bättre förr, trots att det var i princip likadant. Inte ens 3D är nytt, det där har Jason och Freddy redan gjort för länge sen…

Robin Hood störst i maj

Det var en kamp mellan en typisk ”killfilm” och en typisk ”tjejfilm” i maj. Till slut segrade Robin Hood men det var verkligen på håret och för att mannen i tights hade ungefär två veckor extra på sig att skrapa ihop guldet. Både Iron Man 2 och Prince of Persia tog sig förbi Draktränaren och in på topp 5. Avatar segar sig kvar på sista plats.

Premiärtitel Besök Intäkter Premiär
1. Robin Hood 200 862 19 432 806 10-05-12
2. Sex and the City 2 171 491 17 578 899 10-05-27
3. Iron Man 2 128 247 11 983 378 10-04-28
4. Prince of Persia 99 627 9 051 080 10-05-19
5. Draktränaren 39 664 3 590 444 10-03-26
6. Clash of the Titans 34 175 3 590 037 10-04-14
7. The Last Song 31 039 2 761 125 10-05-07
8. Terror på Elm Street 26 158 2 342 143 10-05-07
9. Alice i Underlandet 23 369 2 496 652 10-03-03
10. Avatar 22 370 3 068 175 09-12-18
Siffrorna är tagna från SFI

Helgens TV-filmer: Vecka 12

tv-set

Fredag 26/3

Tv100 Drama 19.10-21.20 Vem är Forrester

Av någon outgrundlig anledning valde Gus Van Sant att följa upp sin jättesuccé Will Hunting med en nyinspelning av Psycho. När Van Sant, som länge varit en av Hollywoods främsta skildrare av ungdomar på glid, äntligen kom till sina sinnens fulla bruk återgick han till gamla invanda mönster vilket ledde till filmen Vem är Forrester. Filmen påminner till vis del om Will Hunting och behandlar relationen mellan en ung afroamerikan (Rob Brown) utan egentlig fadersfigur och en åldrande författare (Sean Connery)

Kanal 5 22.00-23.35 Red Eye

Efter filmer som Terror på Elm Street och Scream kommer Wes Craven alltid att vara förknippad med skräckfilm i första hand. ”Den gamle” kan dock även leverera i andra genrer vilket han visar med eftertryck i thrillern Red Eye. Rachel MacAdams spelar en ung kvinna i karriären som kidnappas av psykopatisk galning i Cillian Murphys skepnad  under en flygtur. Stor spänning för stunden en ganska enkel historia till trots.

TV3 22.00-00.30 I Skottlinjen

Klassisk ”Secret Service thriller” om åldrande livvakt (Clint Eastwood) som kommer attentatsman på spåren. Konstant spänning med minnesvärda biroller från John Malkovich (nominerad till en Oscar) och Rene Russo.

Tv4 00.35-02.50 Nätet

Kommer ni ihåg 90-talet. Årtiondet när Internet ännu inte var var familjs egendom. Det var också årtiondet när det blev på modet att göra filmer om den moderna rebellen, hackern. När Sandra Bullock skulle följa upp Speed, filmen som gjorde henne till megastjärna, föll valet helt naturligt på cyberthrillern Nätet. En underhållande parentes från ett årtionde fullt av underhållande parenteser.

Kanal 5 02.20-04.20 Hackers

När vi ändå är inne på cybertemat måste givetvis ”klassikern” Hackers ses. En tidvis underhållande historia om  hackern med det häftiga namnet, Zero Cool (Jonny Lee Miller), som efter en dom förbjuds att använda datorer till sin 18års dag. Historien tar vid när Cool äntligen fyller 18 och vi får följa hans sammanstötningar med en ondskefull hacker, klädd i svart rock för att verkligen understyrka hur ond han är . Om man tröttnar på de urusla effekterna (gränssnittet i en dator är i någon form av 3D) och den bitvis klyschiga historien är det alltid kul att se Angelina Jolie i en tidig roll, långt innan de tillrättalagda filmer hon gör idag.

Lördag 27 /3

TV4 film 06.05-08.15 King Kong (1976)

Om du tillhör den extremt morgonpigga kategorin (eller helt enkelt inte gått och lagt dig) är nyinspelningen av King Kong från 1976 ett bra sätt att starta lördagen. Effekterna är givetvis urusla i jämförelse med Peter Jacksons mastodontfiasko men det kompenseras av duktiga skådespelare och en inte lika överdriven historia. Klart sevärd (som det mesta med Jeff Bridges i en viktig roll)

Canal+ Hits  12.40-14.20 Sopåkarna

Emilio Estevez har fått en hel del uppmärksamhet på senare år för sina försök som regissör. Få vet att den gode Estevez inledde sin regissörs och manusförfattarbana redan för mer än 20 år sedan. I Sopåkarna (hans andra spelfilm) tar han hjälp av halvbrorsan Charlie Sheen i en lite skitigare (nu var jag rolig) variant av Estevez 80-tals hit spanarna.

Tv4+ 20.00-22.00 Freaky Friday

Innan Lindsay Lohan fick drogproblem och hamnade i klammeri med rättvisan gjorde hon en del underhållande filmer. I Freaky Friday spelar hon en rebellisk tonåring som tvingas byta kropp med sin mor (Jamie Lee Curtis). Historien må låta klyschig men det utmärkta skådespeleriet lyfter filmen till, i mitt tycke, en av de bättre komedierna på 2000-talet.

Tv3 21.30-23.55 The Long Kiss Goodnight

Det är faktiskt inte mer än ett 15-tal år sedan som en finsk regissör vid namn Renny Harlin ansågs som en av Hollywoods främsta. Han fick jobba med de allra största stjärnorna och levererade den ena actionrökaren efter den andra. Tyvärr kom den ökända ”bolagsförstöraren” Cutthroat Island emellan och Rennys karriär blev sig aldrig lik igen.  Glädjande nog han herr Harlin med att göra ytterligare en riktig actionklassiker, tillsammans med sin dåvarande fru Geena Davis. I The Long Kiss Goodnight spelar hon tidernas kanske hårdaste morsa i jakt på sitt förflutna.

Tv3 23.55-01-45 Final Destination

Jag minns än idag första gången jag såg Final Destination. Alla som sett filmen minns säkert den fantastiska scenen på ett flygplan. Själv studsade jag upp och ner i stolen mer eller mindre skrikande. Filmen fortsätter i samma anda (om än inte lika bra) och jag håller den fortfarande som en av de bästa och mest annorlunda skräckfilmerna det senaste decenniet. Tyvärr har konceptet urvattnats i en mängd uppföljare men det är mer en regel än ett undantag i genren.

Söndag 28/3

Canal+ Hits 09.30-11.05 Allt eller inget

Vad är inte bättre än att med en kopp kaffe i hand inleda söndagen med en av det förra årtiondets roligaste i filmer. I allt eller inget leder den alltid underhållande Robert Carlyle en grupp arbetslösa stålarbetare som startar en strippshow och ett antal förvecklingar följer givetvis i dess spår. Oscarsbelönad för bästa musik

Tv1000 Action 13.50-15.50 Unbreakable

M. Night Shyamalan är en omdiskuterad regissör. Många avskyr hans senare filmer och älskar att spy galla i de forumtrådar där de diskuteras. De flesta, undantaget avalanche på forumet, är dock överens om att hans två första filmer, Sjätte Sinnet och Unbreakable, är riktigt bra.

TV1000 Classics 17.50-20.00 Good Will Hunting

I mitten av 90-talet var Ben Affleck och Matt Damon två okända skådespelare bland 100 000-tals andra. Sedan skrev de ett manus betitlat Good Will Hunting, sålde det till bolaget Castle Rock och resten är som man brukar säga filmhistoria.

TV4 Film 21.00-22.50 Jumanji

Ett magiskt brädspel, Robin Williams, elefanter, galna jägare…. Kan det gå fel?

Continue reading Helgens TV-filmer: Vecka 12